“徐玉玉被电信诈骗案”一审宣判 主犯陈文辉被判无期

2018-01-29 15:19 分类:777捕鱼送分可退现金 来源:admin

“徐玉玉被电信诈骗案”一审宣判 主犯陈文辉被判无期
自动播铺开关 主动播放

徐玉玉爸爸称满意裁决成果 走出法庭后始终失踪眼泪

正在加载...
< >

    划重点:

    1. 主犯陈文辉一审因诈骗罪、正当获取公民团体信息罪被判无期徒刑,充公团体全部财富。
    2. 陈文辉曾在九江市、新余市拨打诈骗电话1.3万余次,骗得钱款合计31万余元。2016年6月至8月,原告人陈文辉为实施电信诈骗犯罪,从杜天禹(另案处理)处购买合法获取的山东省高考先生信息10万余条。
    3. 其他六名原告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金,在诈骗被害人徐玉玉的犯罪恶程中起主要作用。

    宣判现场

    2017年7月19日上午,山东省临沂市中级人平易近法院对原告人陈文辉、郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地诈骗、侵犯公民团体信息案一审公开宣判,以诈骗罪判处原告人陈文辉无期徒刑,剥夺政治权利终生,并处没收团体全部财富,以侵犯国民团体信息罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币三万元,决定实行无期徒刑,褫夺政治权力毕生,并处没收团体全部财富;以诈骗罪判处原告人郑金锋有期徒刑十五年,并处罚金人民币六十万元;以诈骗罪判处原告人黄进春有期徒刑十二年,并处罚金人民币四十万元;以诈骗罪判处原告人熊超有期徒刑八年,并处罚金人民币二十万元;以诈骗罪判处原告人陈宝生有期徒刑七年,777捕鱼送分可退现金,并处罚金公民币十五万元;以诈骗罪判处原告人郑贤聪有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元;以诈骗罪判处原告人陈福地有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元;责令各原告人向被害人退赔诈骗金钱。

    山东省临沂市人民查察院指控原告人陈文辉犯诈骗罪、侵犯公民团体信息罪、原告人郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地犯诈骗罪,向临沂市中级人民法院提起公诉。2017年4月20日,临沂市中级人民法院受理此案,并依法构成合议庭,于6月27日公然休庭结束了审理。

    山东省临沂市中级国民法院审理查明:

    (一)诈骗事实

    2015年11月至2016年8月,原告人陈文辉、郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地等人穿插结伙,经由收集购置先生信息跟国民购房信息,分别在江西省九江市、新余市、广西壮族自治区钦州市、海南省海口市等地,租赁房屋作为诈骗场所,冒充教诲局、财政局、房产局的任务人员,以发放清苦先生助学金、购房补贴为名,天际亚洲官网,以高考先生为主要诈骗对象,拨打诈骗电话,骗取别人钱款。拨打诈骗电话累计2.3万余次,骗取他人钱款合计人民币56万余元,并形成被害人徐玉玉死亡。

    其中,原告人陈文辉在九江市、新余市组织实施诈骗犯罪,拨打诈骗电话1.3万余次,骗得钱款算计31万余元。在诈骗被害人徐玉玉的犯罪恶程中,系形成徐玉玉消亡的罪责最为严格的主犯;原告人郑金锋在钦州市、海口市组织实施诈骗犯罪,并为陈文辉等人在九江市、新余市实施诈骗时转移赃款,拨打诈骗电话2.3万余次,诈骗金额总计54万余元。在诈骗被害人徐玉玉的犯罪过程中,郑金锋根据分工,帮助转移赃款,作用相对小于陈文辉;原告人黄进春参与九江市、新余市、钦州市的诈骗犯罪,拨打诈骗电话1.1万余次,骗得钱款22万余元;原告人熊超参与钦州市的诈骗犯罪,拨打诈骗电话1.1万余次,骗得钱款22万余元,并援助陈文辉等人在九江市转移诈骗赃款。在诈骗被害人徐玉玉的犯罪过程中起主要作用;原告人陈宝生加入九江市、新余市的诈骗犯罪,拨打诈骗电话1.1万余次,骗得钱款27万余元;原告人郑贤聪介入九江市的诈骗犯罪,拨打诈骗电话2千余次,诈骗金额8万余元,777捕鱼送分可退现金。在诈骗被害人徐玉玉的犯罪过程中起主要作用;原告人陈福地诈骗金额8万余元,在诈骗被害人徐玉玉的犯罪过程中起主要作用。

    (二)侵占公民团体信息现实

    2016年6月至8月,原告人陈文辉为实施电信诈骗犯罪,经过腾讯QQ、支付宝等货色,天涯亚洲官网,从杜天禹(另案处置)处购买合法获取的山东省高考先生信息10万余条。

    山东省临沂市中级人民法院审理认为,原告人陈文辉、郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地以合法占据为目的,结成电信诈骗犯罪团伙,混充国家机关任务人员,经过拨打电话对不特定多数人实施诈骗,各原告人行为均构成诈骗罪。原告人陈文辉还以合法方法获取公民团体信息,其举动还构成侵犯公民团体信息罪。陈文辉一人犯数罪,应依法数罪并罚。根据各原告人在共同犯罪中的位置、作用、情节和对社会的损害水平,依法作出上述判决。

    徐玉玉案主犯为何被判无期徒刑?法院详解

    2017年7月19日,山东省临沂市中级人民法院对原告人陈文辉等诈骗、侵犯公民团体信息一案公开宣判,以原告人陈文辉犯诈骗罪、侵犯公民团体信息罪,决议履行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收团体全部财富;以原告人郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地犯诈骗罪,辨别判处十五年至三年不等有期徒刑,罚金从六十万元到十万元不等。为使社会大众片面理解案件的有关情形及一审判决因由,记者就有关成绩采访了临沂中院担负人。

    记者:对各原告人的具体量刑主要考虑哪些因素?

    本案案情严重复杂,原告人人数较多,各原告人在共同诈骗犯罪中交叉结伙,在参加作案的时间、组织分工、诈骗金额认定、拨打诈骗电话次数、赃款分配等方面差异较大年夜,各原告人在共同犯罪中所起的作用也各不相同。同时,一些原告人既有自首、退赔等从轻或减轻处罚情节,也有冒充国家机关任务人员诈骗、诈骗在校先生、造成被害人逝世亡等从重处分情节。

    我院在审理过程中,综合考虑上述量刑要素,结合各原告人在诈骗犯罪活动中的地位跟感召、详细情节以及对社会的危害程度,认定原告人陈文辉、郑金锋、黄进春在奇特犯罪中系主犯,原告人熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地系从犯,并据此判断各原告人的科罚,确保罪恶刑相顺应。

    记者:我们留心到,庭审的一个重点内容是考核原告人的诈骗行为与徐玉玉的去世亡之间是否存在因果关系。请问法院认定这一情节的依据是什么?

    相关证人证言及书证等证据证实,被害人徐玉玉平凡身体状况出色,在高考体检中,亦没有发现其他疾病或遗传病史。案发当天下午,徐玉玉上当后,回到家中一直哭泣,感情低落。当晚到本地派出所报案后回家途中突然不省人事,失掉呼吸和心跳,经抢救无效死亡。公安机关出具的徐玉玉死亡原因分析看法书及法庭审理中出庭的断定人、有专门知识的人均以为,可能打消徐玉玉因机械性侵害、机械性堵塞、电击及高低温伤害、中毒、脑源性疾病、畸形的心脏疾病所招致的死亡;徐玉玉在受骗后浮现哀伤、着急、情感压抑等不良精神和心理要素的情形下,可能会发生心源性休克而直接招致死亡,也可能引起潜在的极为罕见的心脏病产生,进而导致死亡。无论上述何种情况,都可能证明徐玉玉的死亡成果与原告人的诈骗行为之间存在因果关联,本院对此依法予以认定。

    记者:原告人陈文辉主动到公安机关投案,为什么不认定陈文辉构成自首?

    本案中,原告人陈文辉、陈宝生、郑贤聪三人自动到公安机关投案,我院认定陈宝生、郑贤聪形成自首,天际亚洲官网,而不认定陈文辉存在自首情节。依据刑法及最高人民法院有关司法说明的划定,共同犯罪案件的犯罪嫌疑人,除照实供述自己的罪行外,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其余同案犯的共同犯罪现实,才华认定为自首。原告人陈文辉在案发后诚然主动到公安机关投案,但其仅供述了在江西省九江市实施诈骗时的部分同案犯,对在九江市的重要诈骗犯罪现实、在网上大量购买公平易近集团信息的犯罪现实、在江西省新余市实施的诈骗犯罪现实,均未照实供述。侦查人员经过审讯其他同案犯,在把持陈文辉的全部犯罪现实后,陈文辉才陆续供述在九江市实施诈骗的同案犯及详细犯罪现实,但对在新余市实施诈骗的其他同案犯和作案地址仍未照实供述,直至陈宝生归案后,陈文辉才照实供述全部犯罪现实。原告人陈文辉作为本案犯意的提起者和共同犯罪的纠集者,虽能主动到公安机关投案,但未能如实供述所知的同案犯和全体犯罪现实,依法不能认定为自首。

    记者:对原告人陈文辉判处无期徒刑的依据是什么?

    根据刑律例定,诈骗公私财物,数额特别巨大或许有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或许无期徒刑,并处罚金也许没收财富。对原告人陈文辉量刑时,我院充分考虑了以下要素:

    第一、电信网络诈骗犯罪严重伤害人民干部财富安全和其他合法权益,严重搅扰电信网络顺序,严重破坏社会诚信,严重影响人民人民保险感和社会和谐牢固,社会迫害性极年夜。最高人民法院、最高人民检察院、公安部旧年宣布的《对于料理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干成绩的见解》,对审理电信网络诈骗犯罪提出了依法从严惩处的总体恳求,这也是我们审理此类案件的一个基本准则。

    第二、本案中,被告人陈文辉拨打诈骗德律风共计1.3万余次,依法认定为情节特殊重大,应该在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内判处科罚。陈文辉在独特欺骗犯法运动中起组织、批示感化,777捕鱼送分可退现金,系主犯。陈文辉假冒国度机关义务职员实行诈骗,严峻损害国家机关形象;其还以家庭经济艰难、亟待救助的在校师长教师等弱势群体为诈骗对象,社会影响恶劣。

    第三、在诈骗被害人徐玉玉的犯罪进程中,陈文辉不只纠集、指示他人拨打“一线”电话,诱使徐玉玉上当,其本人还作为“二线”人员亲自接听徐玉玉电话,直接骗取徐玉玉钱款,其行动不仅侵略了徐玉玉的财产权利,更构成徐玉玉灭亡的严峻结果,情节特别恶劣,系罪恶最为严重的主犯,依法应予重办。

    综合斟酌上述要素,我院依法对原告人陈文辉以诈骗罪判处无期徒刑,既贯彻了从严表扬电信搜集诈骗犯罪的方针,又表示了罪责刑相适应的刑法原则,有充足的现实和法令根据。

    记者:对原告人陈文辉以侵犯公民团体信息罪科罪量刑的根据是什么?

    为强化公民团体信息的保护,维护人民民众合法权利,最高人民法院、最高人民检察院制定发布了《对办理侵犯公民团体信息刑事案件适用法律若干成就的解释》,于2017年6月1日正式实施,对侵犯公民团体信息犯罪的科罪量刑及有关法律实用作出了单方面、系统的规定。根据该司法阐明的规定,经过购买、收受、交换等方式获取公民团体信息,达到5千条以上的,即形成侵犯公民团体信息罪。本案中,原告人陈文辉合法购买高考先生信息10万余条,用于履行电信诈骗犯罪,属于法则规定的“情节特别严重”情况,依法应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。依据陈文辉犯罪现实及情节,我院依法以侵犯公民团体信息罪,判处陈文辉有期徒刑五年,并处罚金三万元。

    记者:“徐玉玉被电信诈骗案”给咱们什么启示?

    此案的涉案原告人终于受到正义的审判,但是冲击电信网络诈骗的斗争并没有停滞。随着科技的发展,电信网络诈骗手段和方式不断翻新,伤害突出。尔后,对电信网络诈骗犯罪,人民法院将连续坚持依法从严表彰的方针,充分发挥刑事审判本能机能作用,积极回应社会关怀。经过公开宣判等方式,以案说法,震慑犯罪,教导大众,努力将法律成果转化为社会效益。同时,提醒社会公众也要增强防备意识,提高自身防范才干,避免徐玉玉的笑剧再次上演。我们也倡导有关天性性能局部要进一步进步监管程度,加强根源治理,一直创新措施,踊跃戒备,切实防范此类罪恶伸展。我们信赖,经过全社会共同努力,一定能有效遏制电信网络诈骗犯罪高发势头,真实 未审维护人民干部财富保险和其他合法权益。